Abstract
Design-Build-Finance-Maintain (DBFM)-contracten worden steeds vaker gebruikt bij publieke aanbestedingen voor bouwprojecten in Vlaanderen, waarbij overheden zich verbinden tot langlopende terbeschikkingstellingsvergoedingen (TBV). Gunningsbeslissingen voor deze contracten zijn gebaseerd op resultaten uit verschillende beoordelingsinstrumenten die worden geaggregeerd en gerangschikt volgens het principe van de Economisch Meest Voordelige Inschrijving (EMVI). Deze instrumenten steunen echter op uiteenlopende aannames en rekenmethodes, terwijl hun resultaten worden samengevoegd zonder te verifiëren of ze daadwerkelijk vergelijkbaar zijn. Langetermijnprojecties worden bovendien behandeld als vaste cijfers, terwijl ze substantiële onzekerheden inhouden. Hierdoor lopen overheden het risico zich te verbinden aan financiële verplichtingen op basis van vergelijkingen die noch volledig op elkaar zijn afgestemd, noch transparant zijn over risico's. Dit onderzoek ontwikkelt en valideert een interoperabel en onzekerheidsexpliciet evaluatiekader voor DBFM-aanbestedingen. Het verbetert de vergelijkbaarheid van data tussen bestaande beoordelingsinstrumenten en introduceert expliciete onzekerheidsmodellering om langetermijnrisico's zichtbaar te maken. Door data over verschillende domeinen heen af te stemmen en TBV probabilistisch te modelleren in plaats van deterministisch, versterkt het onderzoek de betrouwbaarheid en transparantie van langetermijnbeslissingen in publieke aanbestedingen.
Onderzoeker(s)
Onderzoeksgroep(en)
Financiering
Project type(s)